会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 中国企业5G研发劲头足 但离主导还远着 ”如果套用这一假设!

中国企业5G研发劲头足 但离主导还远着 ”如果套用这一假设

时间:2020-02-19 00:32 来源:浙江东卓电缆有限公司 作者:国际贸易 阅读:631次
    尽管特朗普口口声声讲加征关税目的是要倒逼美国产业回流,中国企业5足但离主导G研发劲使美国再次强大。但是,还远中国企业5足但离主导事实上加征关税只是变相地向美国企业与消费者征税而已。G研发劲美国经济学家詹姆斯·布坎南有一个著名的假设:“政客或者官僚和所有人一样有利己心。他们在实践政治时,还远中国企业5足但离主导是为了保住自己的乌纱帽或是增加已有权力。所以,G研发劲还远他们还真不见得会做出有益于公众福祉的事情。”如果套用这一假设,中国企业5足但离主导我们可以说,G研发劲特朗普与其说是代表了美国“铁锈地带”民众的利益,还远不如说他是在利用这种不满,中国企业5足但离主导G研发劲成为其政治资本。所以,还远他还真不见得会做出有益于公众福祉的事情。

    种种迹象表明,贸易战不仅正在搞乱世界,而且也正在搞乱美国自己,对此就如前特朗普首席顾问班农最近所讲:美国正面临革命和政变的危机。革命是因为美国社会对不平等的容忍已经到了极限,政变则因为人们对特朗普的容忍也已经到了极限。美国口口声声讲是中国通过贸易顺差占尽便宜,是中国剽窃美国的知识产权,发动网络攻击,抢走美国的就业机会,等等,所以,贸易战的根源在于中国。但是,事实上贸易战真正的根源在于美国国内,它是美国国内社会矛盾外化的结果。20多年前,美国与西方国家是经济全球化的倡导者与推动者,而产业转移被认为是一条“微笑曲线”,曲线两端朝上,在产业链中,附加值更多体现在两端,设计和销售,处于中间环节的制造附加值最低。微笑曲线中间是制造;左边是研发,属于全球性的竞争;右边是营销,主要是当地性的竞争。显然,在这条微笑曲线中,微笑的是美国与西方国家的大型跨国公司,因为它们控制了两头,由此控制了利润,而至于中国与新兴经济体国家作为制造加工中间环节,实际上是为它们打工而已。所以,当时美国与西方国家大多数人对于产业转移与中国制造不屑一顾。但是,20多年后,“微笑曲线”突然变成了“哭泣曲线”,美国与西方国家认为是中国抢走了他们的饭碗,掏空了他们的制造业,是中国剥削了他们。那么,到底是谁剥削了谁?因为在中国恰恰认为是中国劳动力被剥削了,环境被污染了,产业结构被扭曲了,中国号称是世界工厂,实际上只是世界加工厂而已。

    19世纪法国经济学家巴斯夏曾经在其“看得见的与看不见的”一文中指出:在经济领域,一个行动,一种习惯,一项制度或者一部法律,可能会产生不止一种效果,而是会带来一系列后果。其中一些后果是看得见的,另一些后果是看不见的,比如打破窗户是一种损失,但是如果没有人打破窗户,玻璃工干什么呢?前者是看得见的,后者是看不见的,当然反之亦然,事实上不同的人根据自己的利益看到不同的东西。再有机器发明是一种进步,因为可以节省劳动力,提高生产效率,这是看得见的。但是,看不见的是许多人会失业,尽管认为机器发明能够解放人的劳动,使之从事其他工作,而现实是许多人再也找不到工作,这也就是为何会出现捣毁机器的工人运动。同样,全球化从一开始也有看得见与看不见的两面性,鼓吹全球化的新自由主义经济学家看到了好的一面,所以认为那些反对全球化的人其实已经过得更好了,只是他们没有意识到而已。因此,处理他们的不满情绪应该是精神科医生而不是经济学家的事。但是,反对全球化的人看到了全球化不好的一面,所以认为该接受治疗的是那些新自由主义者经济学家还有那些政治精英,因为不争的事实是全球化与产业转移让许多人失去了工作,他们并没有能够找到更好的工作,他们的生活未能获得改善而是每况愈下,美国位于金字塔下层的90%民众的收入,已经停滞了三分之一个世纪之久,实际工资基本维持在60年前的水平。许多美国人在经济上的痛苦和迷茫甚至反映在健康数据上。经济学家凯斯(Anne Case)和2015年度诺贝尔经济学奖获奖者安格斯迪顿(Angus Deaton)的研究就显示,一些阶层的美国白人预期寿命有所下降。欧洲的情况要好一点,但也只是稍好一点而已。米拉诺维奇(Branko Milanovic)的新书《全球不平等:全球化时代的新手段》以收入为标准,研究了从1988年至2008年这20年间的赢家和输家,为此提供了一些重要的见解。大赢家中既有全球最顶尖的1%富豪,也包括新兴经济体的中产阶层;而大输家是那些得到很少甚至一无所获的人 ,包括发达国家的底层贫民和中产工薪阶层。全球化不是造成此状况的唯一原因,但无疑是原因之一。

    如果说20多年前,美国与西方国家在倡导与推动全球化的时候只是看到了全球化好的一面,而没有看到不好的一面,以至于犯了一个错误,那么目前他们却又只看到全球化不好的一面,而没有或者不愿看到全球化好的一面,这又将是一个错误,因为闭关自守无异于自我边缘化和自我孤立化。对此巴斯夏指出:一个好经济学家与一个坏经济学家之间的区别只有一点,坏经济学家仅仅局限于看到可以看得见的后果,好经济学家却能够同时考虑可以看得见的后果和那些只能推测到的后果。坏经济学家总是为了追求一些当下的好处而不管随之而来的巨大的坏处,好经济学家却宁愿冒当下的小小的不幸而追求未来的较大的收益。事实上,好政治家与坏政治家的区别又何尝不是如此。

(责任编辑:想挑战吗)

推荐内容
  • 沈阳媒体聚焦当地网约车新政 市民盼政府鼓励便捷交通出行
  • 微众银行:用区块链构建分布式商业
  • MSCI调成份股新增新浪和微博
  • 谷歌阿里共投的这家AR神秘巨头有哪些惊喜?
  • 云计算行业再现BAT三巨头 第一阵营已然成形
  • 微头条回应罗永浩安保经费质疑,方舟子称已同意直播两人辩论